Anthropic 与美国政府冲突的核心：决定不遵守特朗普政府的新规则

# Anthropic 不按特朗普华盛顿的规则出牌，为此付出了代价 | 财富 来源：https://fortune.com/2026/06/30/anthropic-clash-with-u-s-government-shows-its-failure-to-play-by-trump-administration-playbook/ 周五，OpenAI 宣布应美国政府要求，将暂缓其最新 AI 模型 GPT-5.6 的广泛发布。同一天，美国商务部告知 Anthropic，此前针对其强大 AI 模型 Mythos 实施的出口管制将有所放宽。而就在两周前，这一出口禁令迫使 Anthropic 对所有用户禁用了该模型。 乍一看，这两家前沿 AI 实验室在唐纳德·特朗普总统的华盛顿似乎处境相似。但事实远非如此。Anthropic 在特朗普的华盛顿遭遇了远比 OpenAI 或任何其他科技公司更为艰难的处境。 该行政当局已两次采取前所未有的行动，对这个估值 9650 亿美元、已提交 IPO 文件并预计在未来数月上市的新创公司构成潜在的生存风险。首先是在四月，五角大楼在 Anthropic 拒绝接受其坚持的合同条款后，将其标记为“供应链风险”。然后，就在两周前，由于发现 Fable（为更广泛的商业发行而构建的同一模型版本）存在越狱漏洞——该漏洞可能使用户能够绕过旨在防止其利用 Mythos 完整网络能力的护栏——该公司又遭到了对 Mythos 和 Fable 的出口管制。 特朗普政府官员多次对该公司及其 CEO 达里奥·阿莫迪进行恶毒攻击。特朗普本人在社交媒体上发帖称，该公司由“左翼疯子”组成，试图在政府决定将其列为“供应链风险”时“胁迫战争部”（即五角大楼，最近被特朗普重新命名）。在同一场争端中，国防部研究工程副部长埃米尔·迈克尔在 X 上发帖称，“遗憾的是达里奥·阿莫迪是个骗子，而且有上帝情结”。迈克尔的上级、国防部长皮特·赫格塞斯在四月的一次国会听证会上称阿莫迪为“意识形态疯子”。与此同时，特朗普的前 AI 和加密货币主管大卫·萨克斯，他仍在多个政府技术咨询委员会任职，一再指责该公司基于对 AI 危险性的恐慌宣传，推行“精妙的监管俘获”策略。他还表示，该公司通过支持州级 AI 法律，存在“暗中推动觉醒 AI 和其他 AI 监管的议程”。 在最近的出口管制争端中，匿名美国高级官员一再试图将阿莫迪描绘成傲慢且冷漠的人，声称当白宫打电话时他拒绝接听。（Anthropic 否认了这些说法，称阿莫迪在白宫来电后一小时十五分钟内就与政府通了电话。）没有其他科技公司遭受过来自特朗普政府官员的此类攻击。 这场冲突的核心是 Anthropic 做出的一项深思熟虑的选择：与几乎所有其他大型科技公司不同，它拒绝讨好或安抚白宫。华盛顿内部人士认为这在政治上过于天真。Anthropic 的员工、新招募人员以及该 AI 公司的一些客户则称之为特色。但投资者可能有不同看法。特朗普政府与 Anthropic 之间的持续敌意，至少会使向公开市场投资者推销股票上市变得更加困难。最坏的情况下，可能会严重阻碍该公司继续开发先进 AI 模型的能力，并破坏 Anthropic 现有 AI 模型所享有的广泛企业采用。这是一个关于一家公司将其政治生存押注于在一个讲究忠诚的小镇上坚持技术正确性的故事。 ## 有一套标准的特朗普剧本，Anthropic 没有照做 当特朗普在 2024 年赢得第二任期时，许多知名科技 CEO 有理由感到担忧。其中最主要的是 Meta 的 CEO 马克·扎克伯格。在 2021 年 1 月 6 日美国国会大厦袭击事件后，扎克伯格决定将特朗普从 Meta 的社交媒体平台上暂停。作为回应，特朗普称 Facebook 为“人民公敌”，并称扎克伯格为“罪犯”，甚至威胁说，如果他认为这位 CEO 试图在 2024 年大选中对他不利，就要将其终身监禁。更重要的是，如果扎克伯格能让特朗普站在自己一边，他几乎可以得到一切。Meta 正面临一项标志性的联邦反垄断起诉，如果特朗普能被说服，他可能会向司法部施压，要求其放弃或和解此案。 因此，扎克伯格不遗余力地讨好特朗普。他将特朗普的忠实支持者达娜·怀特任命为 Meta 董事会成员，结束了内容审核，转而采用“社区注释”系统，并提拔共和党人乔尔·卡普兰领导其全球事务团队。扎克伯格个人向特朗普的就职基金捐赠了 100 万美元，Meta 也是向特朗普耗资 3 亿美元的白宫东翼舞厅建设捐款的公司之一。Meta 还引入了迪娜·鲍威尔·麦考密克，她是前特朗普副国家安全顾问，与特朗普家族关系深厚，以帮助领导公司的 AI 战略。 迪娜·鲍威尔·麦考密克 Meta 聘请了迪娜·鲍威尔·麦考密克（如图）——她在特朗普第一任期担任副国家安全顾问——领导其 AI 政策工作，部分原因是她有能力与特朗普的技术顾问圈子融洽相处。Anthropic 没有进行类似的招聘。Paul Morigi—Getty Images 其他一些认为可能会成为特朗普目标的科技 CEO，如亚马逊创始人杰夫·贝佐斯和苹果 CEO 蒂姆·库克，也遵循了类似的讨好、捐款以及任命被视为特朗普盟友的高管担任关键政府事务职位的策略。据《纽约时报》记者玛吉·哈伯曼最近的一本书称，特朗普私下嘲笑其中一些科技 CEO 的谄媚，但似乎仍然乐在其中——而且不可否认，这些策略似乎在很大程度上使这些科技巨头免于成为政府打击目标。（尽管扎克伯格未能成功说服特朗普放弃对 Meta 的反垄断诉讼，该诉讼目前正在进行中。） Anthropic 的主要竞争对手 OpenAI 也玩了这个游戏。其政策主管克里斯·勒哈尼成长于民主党政治竞选活动中，但在加入 OpenAI 之前，他最为人所知的是作为加密货币和科技行业对抗监管的高效雇佣枪手。这为他赢得了特朗普圈内许多人的钦佩，这些人要么投资了加密货币企业，要么来自硅谷的自由意志主义圈子，他们认为监管是创新的障碍。与此同时，OpenAI 的联合创始人兼总裁格雷格·布罗克曼已成为特朗普超级政治行动委员会 MAGA Inc. 最大的个人捐赠者。 ## 一开始就陷入困境，并且越陷越深 相比之下，Anthropic 一开始就陷入困境，并且越陷越深。据报道，Anthropic 的联合创始人兼 CEO 阿莫迪曾在现已删除的 Facebook 帖子中称特朗普为“封建军阀”，该帖子敦促朋友投票给卡玛拉·哈里斯。他的妹妹兼联合创始人丹妮拉·阿莫迪向哈里斯的竞选活动捐款，并且在她职业生涯早期曾为希拉里·克林顿工作。 好像这还不够似的，许多最终在特朗普政府担任关键顾问角色的硅谷人物，此前都曾公开批评那些警告 AI 存在潜在生存风险并在担任官方职务前倡导 AI 监管的 AI 公司，包括 Anthropic 和 OpenAI。2023 年，在他广受欢迎的播客“All In”中，后来成为特朗普 AI 和加密货币主管的萨克斯批评了时任总统乔·拜登政府的 AI 政策，一再警告说领先的 AI 实验室将推动只有它们自己能遵守的监管——正是他后来专门针对 Anthropic 的“监管俘获”指控。时任参议员的 JD·万斯在 2024 年 7 月的一次国会听证会上表示，他担心“一些先发制人的过度监管尝试，坦率地说，会巩固我们已经拥有的现有科技巨头”。作为副总统，万斯在科技政策决策中发挥了关键作用。 萨克斯和后来成为白宫 AI 政策顾问的斯里拉姆·克里希南也是埃隆·马斯克的亲密伙伴，曾在 Twitter/X 为他工作。作为特朗普的关键技术顾问，马斯克长期以来一直指责 Anthropic 的 Claude 是“觉醒 AI”——萨克斯也采用了这一说法，指责该公司由“坚定的左派”经营。 Anthropic 没有聘用可能缓和特朗普团队对其持敌意倾向的高管，反而采取了一系列激怒他们的举措。它雇用了数名即将离任的拜登政府 AI 政策官员。其中包括参与制定了拜登“扩散规则”的本·布坎南，该规则是一套针对关键 AI 技术的出口管制体系，特朗普曾批评并在上任后废除；曾在拜登领导下领导美国 AI 安全研究所的伊丽莎白·凯莉；以及拜登国家安全委员会负责技术和国家安全协调的塔伦·查布拉。2025 年 3 月，在律所 Skadden 和 Latham & Watkins 与特朗普达成法律和解后，Anthropic 撤回了委托给这两家律所的法律工作。据报道，阿莫迪告诉员工，他不会与那些在他看来向特朗普对法治的攻击屈服的律所合作。 前特朗普 AI 和加密货币主管大卫·萨克斯。 大卫·萨克斯，曾担任特朗普的 AI 和加密货币主管，目前仍是特朗普在科技政策方面有影响力的密友，他攻击 Anthropic 是试图推动“觉醒 AI”的“激进左派”，并从事基于恐慌宣传的“精妙的监管俘获策略”。Francis Chung—Politico/Bloomberg via Getty Images 这并不是说 Anthropic 完全拒绝与白宫合作。该公司指出，阿莫迪在 2025 年夏季参加了在宾夕法尼亚州与特朗普举行的一场能源活动，总统在会上阐述了他对美国能源和 AI 霸权的愿景。阿莫迪还在 2025 年秋季随特朗普出访了日本。该公司还表示支持白宫的 AI 行动计划，参加了白宫 AI 教育工作队活动，并签署了白宫的“对美国青年的承诺”。在 2025 年 10 月的一次采访中，阿莫迪告诉《财富》杂志，该公司在“特朗普政府中有很多朋友”，并且该公司在某些方面比萨克斯等一些顾问所认为的更加认同特朗普的观点。在 10 月早些时候的一篇博文中——被广泛解读为对萨克斯一系列严厉批评该公司社交媒体帖子的回应，萨克斯对该公司倡导州级 AI 监管感到愤怒——阿莫迪特意表示，Anthropic 同意万斯最近的言论，即 AI 将带来好处和坏处，美国的政策应努力最大化好处并最小化坏处。 但值得注意的是，阿莫迪未被邀请参加 9 月白宫为美国其他主要科技公司和 AI 实验室领导人举办的晚宴，也未出现在同月特朗普邀请参加其英国国事访问的科技 CEO 名单中。 而且阿莫迪明确表示他不会向总统卑躬屈膝。“当我们（与白宫）意见不一致时，我们会说出来，”阿莫迪在去年 10 月告诉《财富》杂志。“如果我们同意某个政府官员希望我们做的一切，我相信这会在某种程度上在商业上给我们带来好处。但这不是这家公司的宗旨。” Anthropic 拒绝同意一份五角大楼合同中缺少明确禁止美国军方将其 AI 模型用于自主武器或国内大规模监控的条款，这一决定赢得了许多 AI 研究人员的赞誉，包括来自 OpenAI 和 Google DeepMind 等竞争对手实验室的研究人员。这也受到了消费者的欢迎，尤其是当 OpenAI 确实同意了包含允许美国军方将其 AI 模型用于“任何合法目的”条款的五角大楼合同时。尽管 OpenAI 在合同中加入了强调美国现行政策或法律不允许完全自主武器或国内大规模监控的措辞，但 OpenAI 仍面临强烈反对，许多人放弃了 OpenAI 的 ChatGPT，转而下载 Anthropic 的 Claude。 今年 3 月，当五角大楼将该公司列为供应链风险时，阿莫迪在 Anthropic 的内部 Slack 上给员工发了一条愤怒的消息（后来泄露给了媒体），他说：“（国防部）和特朗普政府不喜歡我们的真正原因是，我们没有向特朗普捐款（而（OpenAI 及其总裁布罗克曼）捐了很多），我们没有对特朗普进行独裁者式的赞美（而山姆做了），我们支持 AI 监管，这违背了他们的议程，我们就一系列 AI 政策问题（比如工作岗位转移）说了实话，并且我们真正坚守了底线，而不是与他们勾结，为了员工的利益制造‘安全作秀’（我绝对向你们发誓，战争部的每个人，Palantir，我们的政治顾问等，都认为这正是我们试图解决的问题）。”阿莫迪后来为该消息的措辞道了歉。 ## 形象和个性至关重要 阿莫迪对问题的诊断很可能是正确的。然而，该公司似乎不断误判这种动态对其业务的危害程度。在最近关于其 Fable 模型越狱漏洞所构成危险的争端中，Anthropic 试图淡化该越狱漏洞的风险，称它只解锁了基础 Mythos 模型的一些强大网络能力，并不是对 Fable 护栏的“通用”绕过。从技术上讲，该公司很可能是正确的。超过 100 名独立网络安全专家签署了一封公开信，呼吁解除对 Fable 和 Mythos 的出口管制，认为该越狱漏洞并未暴露其他 AI 模型尚不具备的能力，此外，扫描代码以发现漏洞的能力对网络防御者至关重要。 据 Politico 的一篇报道称，这可能是阿莫迪认为拒绝政府自愿将 Fable 撤出市场的要求是合理的原因。但即使这在技术基础上是正确的决定，在政治上也是糟糕的。根据