我看到

# 窥视 来源：https://www.theverge.com/column/961707/smart-glasses-ai-wearables-meta-surveillance-privacy 我长期以来一直认为，好莱坞既塑造了（https://www.theverge.com/23678696/smart-glasses-spy-films-gadgets-privacy）又毁掉了我们对智能眼镜的期待（https://gizmodo.com/video/how-science-fiction-ruined-smart-glasses）。但在刷完网飞《卧底爷爷》两季后，这或许是我头一回看到好莱坞（或许是无意中）清晰展现了当今智能眼镜最大的文化问题。 简单来说，泰德·丹森饰演查尔斯·纽文代克，一位年迈的鳏夫，在给私家侦探工作时找到了新目标。他戴着一副雷朋 Meta 眼镜，配上录音笔和手机，潜入一家养老院，在追查偷窃老人财物的珠宝贼过程中，引发了一系列侵犯隐私的滑稽事件。按理说，纽文代克的行为应该令人不齿——他用雷朋 Meta 眼镜（及其他设备）监视整个养老院里未经同意的老人和员工。更吓人的是，似乎没有人注意到眼镜上的 LED 隐私灯——你在第一集里就能看到它的运作（https://youtu.be/mzXzk3_vb28?t=115）。 我猜大多数观众会把剧中的智能眼镜当作单纯的剧情道具，甚至是植入广告。剧情设定本就夸张，而观众也被引导认为纽文代克是个好人——他只是个无聊的老爷爷在破案，而不是像许多反智能眼镜人士担心的那样，用眼镜骚扰女性（https://www.cnn.com/2026/02/09/world/manfluencers-smart-glasses-intl）或敲诈不雅视频（https://www.bbc.com/news/articles/cwy87wqz0q9o）。而且他并不擅长隐藏自己，再加上丹森四十年来在荧幕上积累的亲切魅力，让人很难讨厌他。但作为一个可穿戴设备专家，我注意到的是随着剧情推进，纽文代克面临的内心冲突——那些他选择摘下眼镜或删除录像的安静时刻；以及当他的新朋友因他的伪装而感到被背叛时，那些不那么安静的时刻——他们不确定是否还能信任一个如此随意侵犯他们隐私的人。 这更像是我自己作为可穿戴设备评测者的经历。这些年来，我花了好几个月时间，全副武装地戴着“间谍眼镜”和始终在听的设备，生活在我所谓的“可穿戴监控状态”（https://www.theverge.com/column/838872/optimizer-wellness-surveillance-state-oura-withings）里。 两周前，Meta 推出了不带雷朋品牌的更便宜的智能眼镜（https://www.theverge.com/tech/954052/meta-glasses-hands-on-kylie-jenner-smart-glasses-price-battery-privacy）。自 2023 年雷朋 Meta 眼镜超出预期以来，Meta 一直在稳步推出新款智能眼镜。去年秋天，该公司甚至推出了首款带显示屏的眼镜（https://www.theverge.com/tech/801684/meta-ray-ban-display-review-smart-glasses-ai-wearables），右镜片上有一块几乎看不见的屏幕，还配有未来感十足的可穿戴腕带用于手势控制。但这次发布有些不同——Meta 与凯莉·詹纳合作，此后在 Threads（该公司类似 X 的社交平台）上便热议不断。 “我们都同意 Meta 眼镜是给变态用的，对吧？”《纽约时报》畅销书作家娜米娜·福尔纳在一篇获得超过 3 万个赞的 Threads 帖子（https://www.threads.com/@namina.forna/post/DaQABZZDqO4?xmt=AQG0dl3I37Kch1HejyZWKAvJ4zvyPkgGLyUCyrA3CPSksQ）中写道。 过去一周左右，这类帖子层出不穷。公平地说，值得注意的是，这些眼镜并不像某些发帖者声称的那样能 24/7 进行音频或视频监控。电池续航远未达到那个水平；使用 Live AI 进行连续视频、长时间通话或录制约 10 段 3K 视频会在不到一小时内耗尽电量（而且这还是从满电开始算）。即便如此，你可以改装眼镜或偷偷录制短片段，这本身就足以引发网上的强烈反感。一些帖子主张女性购买这些眼镜来反击（https://www.threads.com/@miss_lsg/post/DaMMrT4gtuS?xmt=AQG0dl3I37Kch1HejyZWKAvJ4zvyPkgGLyUCyrA3CPSksQ）并监视骚扰她们的变态（https://www.threads.com/@abonnielass/post/DaH6-G9GyOh?xmt=AQG0dl3I37Kch1HejyZWKAvJ4zvyPkgGLyUCyrA3CPSksQ）。另一些人则建议使用暴力（https://www.threads.com/@lunarharpy/post/DaSoZNvFVOD?xmt=AQG0vogMnAuA2QZvv_fC5_uvNtHAosCKjfBJkl-9TH9I-Q）、抢走别人的眼镜（https://www.threads.com/@kateshelty/post/DaJiUH7ifKb?xmt=AQG0dl3I37Kch1HejyZWKAvJ4zvyPkgGLyUCyrA3CPSksQ），或者通过大喊“恋童癖！”或骂脏话来公开羞辱 Meta 眼镜用户（https://www.threads.com/@meghanelison/post/DaLfSPgkfRl?xmt=AQG0dl3I37Kch1HejyZWKAvJ4zvyPkgGLyUCyrA3CPSksQ）。还有少数帖子指出凯莉·詹纳是伪君子（https://www.threads.com/@emthegem222/post/DaRmu4rHHBp?xmt=AQG0dl3I37Kch1HejyZWKAvJ4zvyPkgGLyUCyrA3CPSksQ），因为她公开表示重视隐私，却又成为 Meta 的品牌大使。 另一方面，一些 Meta 眼镜用户发帖表示对突然而来的仇恨感到困惑。其实并不突然——近几个月来，由于《纽约时报》（https://www.nytimes.com/2026/02/13/technology/meta-facial-recognition-smart-glasses.html?partner=slack&smid=sl-share）和《连线》（https://www.wired.com/story/meta-smart-glasses-face-recognition-nametag-connections/）的调查报道——发现 Meta 一直在考虑为眼镜添加面部识别功能——智能眼镜的争论再次升温。但智能眼镜爱好者会提及无障碍使用的场景，或者他们购买眼镜是为了免手持地拍摄自己的孩子（https://www.threads.com/@davide/post/DaLZhepGQrU?xmt=AQG0dl3I37Kch1HejyZWKAvJ4zvyPkgGLyUCyrA3CPSksQ）、宠物或度假的私人视频。另一些人则指出他们之前根本没考虑过隐私问题（https://www.threads.com/@kujo.films/post/DaNvMLEgO9H?xmt=AQG0dl3I37Kch1HejyZWKAvJ4zvyPkgGLyUCyrA3CPSksQ），现在感到矛盾（https://www.threads.com/@waitingonwest/post/DaRgLWkjXlZ?xmt=AQG046U49R-Z1AqHhKirz2fKDTDkze_z--OrxP27IeD4Hg）。这一阵营中较为愤慨的发帖者则争论说，智能手机（https://www.threads.com/@danjxke._/post/DaFmAVJjtkg?xmt=AQG0dl3I37Kch1HejyZWKAvJ4zvyPkgGLyUCyrA3CPSksQ）（以及其他设备）（https://www.threads.com/@asspokelike84s/post/DaMAf1RlWOh?xmt=AQG0dl3I37Kch1HejyZWKAvJ4zvyPkgGLyUCyrA3CPSksQ）也是监控设备（https://www.threads.com/@blackgirlin/post/DaLLEt-kTww?xmt=AQG0dl3I37Kch1HejyZWKAvJ4zvyPkgGLyUCyrA3CPSksQ），并且没人能在公共场所合理期待隐私（https://www.threads.com/@georebekahjones/post/DaJZbvBlILc?xmt=AQG0dl3I37Kch1HejyZWKAvJ4zvyPkgGLyUCyrA3CPSksQ）。 社交媒体从来不是进行细致讨论的好地方，Threads 尤其如此，它极度鼓励情绪化内容。但话说回来，这些帖子虽然粗鲁，却简洁地反映了围绕 AI 可穿戴设备的文化紧张态势。过去几周，我一直在测试雷朋 Meta Optics（https://www.theverge.com/tech/904020/meta-scriber-blayzer-prescription-smart-glasses）、新款 Meta 眼镜（https://www.theverge.com/tech/954052/meta-glasses-hands-on-kylie-jenner-smart-glasses-price-battery-privacy）以及 Vocci（https://vocci.ai/）——一款 AI 笔记戒指。当我在公共场合戴着并使用这些设备时，这些帖子就在我脑海中回响。因为尽管智能眼镜是隐私辩论的前沿，但 AI 可穿戴设备已经涵盖了吊坠（https://www.theverge.com/column/791010/optimizer-friend-ai-companion-wearables）、胸针（https://www.theverge.com/2024/9/14/24243781/plaud-notepin-review-ai-voice-recorder）和戒指——它们都可以偷偷录音。大多数设计用于商务会议或讲座——自动转录和 AI 摘要对讲师、律师、医生、学生和记者很有吸引力。问题在于，一旦录音设备到了我手里，我不一定非要按设计用途使用它。 *Vocci 戒指允许我按下这个按钮开始录音。这是个很酷的工作工具，但也足够隐蔽，让人觉得有点 creepy。（https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/05/268537_Vocci_smart_ring_AKrales_0029.jpg?quality=90&strip=all&crop=0,0,100,100）* *Vocci 戒指允许我按下这个按钮开始录音。这是个很酷的工作工具，但也足够隐蔽，让人觉得有点 creepy。* 作为一名记者，Vocci 戒指在最近的技术会议季中非常有价值。我可以在不用手机的情况下进行录音采访和演示。虽然我事先解释过我在用戒指录音，并展示了那个不够亮的录音指示灯，但采访对象还是更自然了一些。在报道增强运动会时，我用它偷偷做语音笔记。按下按钮就能实时“高亮”采访中我觉得有趣的内容，这非常有帮助。让我安心的是，这不像我测试过的其他一些 AI 可穿戴设备那样是始终开启的录音设备。作为一个需要征得同意的有意工作工具，这枚戒指非常出色。 不那么出色的是，我能多么容易地偷偷录下我的配偶、可靠的朋友和同事而不被察觉。*（这是为了测试。我事后总是告知并立即删除所有此类录音，同时询问他们对 LED 录音灯的看法。）* 老实说，太有效了，如果未来的间谍电影或《卧底爷爷》季里不出现 AI 戒指，我反而会感到惊讶。 与查尔斯·纽文代克或詹姆斯·邦德不同，我不是一个由魅力演员扮演的虚构角色。当我戴着这些可穿戴设备做日常事务时，公众并不知道我是一名必须遵守严格伦理准则的技术记者。对于路人来说，我做了什么来征得同意，或者我花了多少时间思考如何尽可能合乎道德地测试这些设备，都无关紧要。我每次出门前都排练好，准备好如果有人质问我的设备该说什么做什么，这也不重要。他们不认识我，凭什么相信我？在测试这些可穿戴设备并报道这个领域之后，我不会责怪任何人把我误认为间谍。 AI 可穿戴设备的核心矛盾在于：要有效，它们就必须隐蔽，甚至在一定程度上是秘密的。Meta 眼镜和 Vocci 戒指之所以有效，正是因为它们容易被忽视。你戴着觉得舒服，而*你*知道自己不是那种侵犯隐私的“眼镜混蛋”。但这依赖于每个人都假设你意图良好。另一个可悲的事实是，没有任何个人用户能做什么来增加对这些设备的信任。 *AirTags 可能并且已经被滥用，但至少它们带有 unwanted tracking alerts，从而降低了对这种滥用的吸引力。（https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/02/268280_AirTags_2_AKrales_0018.jpg?quality=90&strip=all&crop=0,0,100,100）* *AirTags 可能并且已经被滥用，但至少它们带有 unwanted tracking alerts，从而降低了对这种滥用的吸引力。* 我能想到的唯一“成功”例子是 AirTag。同样的隐私和安全论点也适用于智能眼镜。监控设备已经存在多年，但价格的降低和可穿戴性的提高*是*新的，因此令人担忧。当然，绝大多数人用 AirTag 找失物，用智能眼镜录制无害内容和播放媒体。滥用这些设备的坏人只是极小部分——但他们确实存在，并且造成了无可否认的伤害（https://fox59.com/news/indycrime/indy-woman-tracked-boyfriend-with-airtag-before-running-him-over/）（https://www.fox7austin.com/news/san-antonio-texas-apple-airtag-stolen-truck-suspect-killed-police）。 主要区别在于，AirTag 有一个明显的杀手级用例，而且苹果通过实现 unwanted tracking alerts 来削弱了设备。这并不能阻止滥用，但确实使其更难、更不具有吸引力。苹果还听取了来自家庭暴力倡导者的反馈，此前批评者指出这些警报不够强大。同样可怕的是，社交媒体上有视频（https://www.tiktok.com/t/ZP8GSQKEF/）（https://www.tiktok.com/t/ZP8GSsuar/）（https://www.tiktok.com/t/ZP8GSVeKE/）显示人们*确实*在伤害发生前就发现有人可能跟踪他们。 目前 AI 可穿戴设备还没有类似的机制。我不是在重复陈词滥调，但事实已经证明，LED 录音灯容易被忽视，在阳光下会显得模糊，而且可以被人为干预。对我来说，显而易见的解决方案是牺牲一点风格，采用更难以忽略的标识。我指的是像日本智能手机那样的 audible shutter noises——法律要求（https://www.tokyoweekender.com/japan-life/news-and-opinion/why-you-cant-disable-the-shutter-sound-on-japanese-phones/）以防止变态偷拍女性。甚至可能是物理快门或像单反相机那样的微型镜头盖。现在我想到的一个例子是 Xreal 的模块化摄像头附件。你可以想拍照时插入摄像头，不想拍照时*完全*取下它。 *这款 Xreal 眼镜的摄像头是可拆卸的。这款眼镜更笨重，但这种设计在指示隐私方面可以大有作为。（https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2025/12/258212_Xreal_1S_AKrales_0022.jpg?quality=90&strip=all&crop=0,0,100,100）* *这款 Xreal 眼镜的摄像头是可拆卸的。这款眼镜更笨重，但这种设计在指示隐私方面可以大有作为。* “我们考虑过 \[模块化\] 方案，”Meta 可穿戴设备副总裁亚历克斯·希梅尔在 Meta 眼镜发布会上告诉我，并指出这确实有几个好处。例如，可以减少所需的 SKU 和设计数量。人们可以轻松升级普通眼镜。 问题在于，希梅尔说，眼镜会“不够简洁或集成。它们会更重、更笨重，看起来也不那么好看。”他接着说，Meta 意识到越来越多的人试图干扰隐私灯，并期待很快会有更强大的隐私更新。 在无意中当了几个月的可穿戴间谍之后，我确信 AI 可穿戴监控状态并非不可避免。这些仍然是小众设备。现在还非常早期。足够多的争议，这整件事就可能像纸牌屋一样倒塌。（问问 Google 就知道了。（https://www.theverge.com/podcast/839712/google-glass-smart-glasses-version-history））尽管 Threads 上充满了仇恨——哦，这些讨论发生在 Meta 自家后院真是讽刺——但科技巨头仍有时间穿上大男孩裤子，像斯派克·李那样，做正确的事。毕竟，这符合它们的最佳利益。如果它们不主动，立法者最终会追上来。私营公司和场所已经开始限制这些眼镜（https://go.skimresources.com/?id=1025X1701640&xs=1&url=https%3A%2F%2Fwww.cruisecritic.com%2Fnews%2Froyal-caribbean-smart-glasses-restricted）并拒绝 Meta 眼镜佩戴者进入（https://www.reddit.com/r/RaybanMeta/comments/1ul9qsj/wasnt_allowed_to_bring_my_glasses_into_the_as/?solution=90a2cd59c962deeb90a2cd59c962deeb&js_challenge=1&token=7afd7253fec22262ff1c52b1703fe9eccfd74a01092493d44af103f77ba8d3d9&jsc_orig_r=）。Zenni Optical 已经在销售 anti-facial recognition lenses（https://go.skimresources.com/?id=1025X1701640&xs=1&url=https%3A%2F%2Fwww.zennioptical.com%2Fid-guard%3Fga）。