FCC正式认定千兆速度对你来说过犹不及

The Verge 新闻
broadband fcc internet-speeds policy telecommunications gigabit

摘要

FCC已正式放弃在美国实现宽带千兆下载和半千兆上传速度的目标，理由是不可预测性和当前充足性，批评者认为这是受行业利益影响的监管傲慢。

<figure> <img alt="FCC印章被卫星图标环绕。" data-caption="" data-portal-copyright="图片：Cath Virginia / The Verge" data-has-syndication-rights="1" src="https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2025/06/STKS513_FCC_A.jpg?quality=90&#038;strip=all&#038;crop=0,0,100,100" /> <figcaption> </figcaption> </figure> <p class="wp-block-paragraph">又一天，关于我们妥协的联邦通信委员会，另一件令人悲伤的事要报道。主席布伦丹·卡尔兑现了他在2025年的威胁，取消了拜登政府时期建立的长期宽带速度目标，该目标旨在最终让我们实现千兆下载和半千兆上传速度。我们竟敢梦想在全国范围内传播高速下载和上传速度！ </p> <p class="wp-block-paragraph">令人惊讶的是，在康卡斯特说美国人不需要千兆互联网13年后，我们不知怎的又回到了这个话题。特别是私营部门已经在某些地区实现了超高速度，尽管不均衡； …</p> <p><a href="https://www.theverge.com/policy/982863/fcc-kills-gigabit-goal">在The Verge阅读完整故事。</a></p>
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/08/20 19:19

# 美国联邦通信委员会正式裁定：千兆网速对民众而言过于超前 来源：https://www.theverge.com/policy/982863/fcc-kills-gigabit-goal TC Sottek (https://www.theverge.com/authors/tc-sottek) TC Sottek 是位资深编辑，自2011年起便执着于新闻标题与网络速度研究。此前他曾为美国国家公园体系担任倡导工作。 又是一天，又一则关于我们妥协的联邦通信委员会的悲哀报道。主席布伦丹·卡尔兑现了他2025年提出的威胁，终止了拜登政府时期制定的长期宽带速度目标——该目标旨在最终实现全国范围千兆下载速度与500兆上传速度。我们竟敢梦想让卓越的下载与上传速度覆盖全国！ 荒谬的是，距离康卡斯特声称“美国人不需要千兆网络”（https://www.theverge.com/2013/6/6/4400382/comcast-google-fiber-gigabit-broadband-internet）已过去13年，我们竟又回到这个讨论原点。尤其当私营企业*确实*（尽管分布不均）在某些区域实现了超高速网络——例如我即将搬入的公寓就提供*5*千兆对称网速，这需要配备新的PCIe网卡才能承载。这些速度堪称惊人，但为何我们不敢在全国范围追求更宏大的目标？ 联邦通信委员会耗时多年才终于公开承认（https://www.theverge.com/2024/3/14/24101313/fcc-new-broadband-definition-100mbps-20mbps），那个过时的25Mbps“宽带”速度标准糟糕透顶。还记得那个用巨型花生酱杯扼杀网络中立性的阿吉特·帕伊吗？（https://www.theverge.com/2018/8/28/17789050/fcc-podcast-launches-make-telecom-policy-interesting）他曾宣称我们不需要更快的速度。（该标准已于2024年从25/3提升至100/20。）帕伊的继任者布伦丹·卡尔——在几乎所有方面都*更糟*（https://www.theverge.com/policy/970284/brendan-carr-fcc-chairman-first-amendment）——正以更愤世嫉俗的方式重蹈覆辙。以下是联邦通信委员会对放弃千兆速度目标的部分说明： > 目前，我们无法预测长期技术发展与消费者偏好的演变。 这堪称最不难预测的事项之一。若有更快选择，谁会愿意接受更慢的网络？这来自一个惯于对公众公然撒谎的政府的监管傲慢巅峰。 但别担心。放弃千兆目标被包装在一份宣称一切安好的宽带报告中。联邦通信委员会称网速提升、竞争加剧、价格下降。可惜的是，正如*Ars Technica*指出（https://arstechnica.com/tech-policy/2026/08/fcc-abolishes-gigabit-speed-goal-suggesting-it-is-unfair-to-slower-technologies/），部分数据来源自行业游说团体，且缺乏倡导团体的反对研究。 联邦通信委员会为何如此？无人知晓，但合理推测如下：该机构进一步被产业利益俘获，相关企业乐见自家项目（如卫星互联网）在对比高标准时不会相形见绌（https://www.theverge.com/policy/953944/bead-broadband-funding-trump-musk-bezos）。联邦通信委员会被渗透程度如何？值得玩味的是，《卫报》今日独家报道（https://www.theguardian.com/media/ng-interactive/2026/aug/19/brendan-carr-fcc-white-house-exclusive）显示布伦丹·卡尔与白宫及右翼媒体关系异常密切。可以断言，终结宽带目标与公共利益毫无关联。 **关注本故事的话题与作者**，即可在个性化主页获取同类内容，并接收邮件更新。 - TC Sottek

相似文章

FCC将废除拜登时代要求ISP列出所有费用的规定

Ars Technica

FCC正投票废除一项拜登时代的规定，该规定要求互联网服务提供商(ISP)在宽带价格标签上逐项列出所有转嫁费用；新规将允许他们只列出单个'最高'金额，使得价格信息更难获取。