FCC废除千兆速度目标，暗示这对较慢的技术不公平

# 美国联邦通信委员会取消千兆宽带目标，称其对低速技术不公平 来源：https://arstechechnica.com/tech-policy/2026/08/fcc-abolishes-gigabit-speed-goal-suggesting-it-is-unfair-to-slower-technologies/ 美国联邦通信委员会表示，截至2025年中，约94%的美国人可接入符合其100/20Mbps基准速度的固定有线宽带服务，若计入固定无线服务则比例达97%。若包含卫星服务，覆盖率将升至99.7%。 许多美国人仅有一种现代有线接入选择。除5.7%的美国家庭无法获得任何100/20Mbps服务外，40.6%的家庭仅有一家提供该速率的有线宽带运营商。若计入固定无线服务，3%的家庭零选择，20%仅有一个选项。 ## 未进行价格分析 除覆盖范围外，拜登时期美国联邦通信委员会的2024年报告（https://docs.fcc.gov/public/attachments/FCC-24-27A1_Rcd.pdf）还考量了宽带价格。特朗普时期美国联邦通信委员会认为这是错误做法，称“2024年报告偏离了法规明确要求考量‘可用性’的表述——而非采用率、可负担性或公平接入”。 虽然卡尔领导的美国联邦通信委员会选择不自行衡量可负担性，但得出结论称“证据显示宽带价格正在下降”。美国联邦通信委员会报告引用了第三方证据，包括价格分析（https://ustelecom.org/research/2026-bpi/）和宽带行业游说团体撰写的评论（https://www.fcc.gov/ecfs/document/109080406312145/1），但未引用倡导团体关于价格已上涨的研究（https://www.benton.org/blog/broadband-prices-increased-2025）。 卡尔表示：“今日第706条款报告表明，特朗普总统的政策和委员会的‘建设美国’议程正在为美国人民带来切实成果。比以往更多的美国人能够接入可负担的下一代服务。数字鸿沟正在迅速缩小。多项数据显示速度提升、价格下降、竞争加剧。” 戈麦斯反对从分析中剔除可负担性的决定。“本报告仅涉及基础设施部署，因而未解决通向宽带部署核心目标的关键要素——可负担性与可用性，即确保人人互联。从分析中省略可负担性与可用性是政策性决定，我表示反对。”她指出99.7%的部署数据具有误导性，因为卫星服务“受物理视线障碍、高需求区域容量限制及可能导致网速下降的网络拥塞制约”。戈麦斯特别指出，星链卫星宽带存在区域性拥塞问题，且在用户密集区域收取高达1500美元的“需求附加费（https://www.pcmag.com/news/how-much-do-you-want-starlink-demand-surcharge-hits-1500-in-some-areas）”。