如果我们把当前用于数百万提示的计算资源全部投入到一个单一的AI问题中,会发生什么?

Reddit r/singularity 新闻

摘要

文章推测了将全球用于数百万AI提示的计算资源集中到一个单一科学问题上,如治愈癌症的潜在影响,并质疑这是否能带来更深层次的科学智能。

也许我太天真了,但每当人们讨论AI是否能够实现真正非凡的科学突破——例如治愈癌症——我总觉得我们可能只从一个非常片面的角度来看待这个问题。我们往往考虑单个模型回答单个问题的能力,而不是全球在任何给定时刻发生的大量AI“思考”。每秒,LLM都在回答来自全球用户的海量提示。总的来说,这必然需要惊人的计算资源。那么我的问题是:如果我们不是用所有这些计算能力同时回答数百万个不相关的问题,而是将等量的计算资源集中在一个科学问题上,会发生什么?假设问题是类似这样的:我们如何治愈某种特定癌症?将如此巨大的计算资源集中在一个问题上,是否会让AI系统在搜索文献、生成假设、运行模拟、测试可能的解释、批判自身结论以及探索解决方案空间方面拥有根本上更强大的能力?或者,这是基于对AI计算如何扩展的根本误解——即你无法简单地将数百万并行LLM查询转化为一个更强大的“思考”行为?我特别感兴趣的是,更多的计算、更多的推理时推理,以及真正更深层次的科学智能之间的区别。
查看原文

相似文章

我们如何让 AI 实验室专注于解决真正的问题?

Reddit r/ArtificialInteligence

本文批评 AI 实验室将商业利益(如广告投放)置于解决气候变化和能源等全球性重大挑战之上。文章主张,社会应要求将 AI 资源导向有利于社会的目标,而非受利润驱动的应用场景。

人工智能的正确发展路径是什么?

MIT News — Artificial Intelligence

麻省理工学院举办了一场探讨人工智能社会影响的研讨会,记者Karen Hao与学者Paola Ricaurte在会上呼吁,业界应逐步摆脱对超大规模AI开发的依赖,转而采用如AlphaFold等更小、更具任务针对性的模型。这类模型通过运用精心筛选的数据集解决具体问题,同时大幅降低环境成本。

测试时计算是否触及天花板?

Reddit r/AI_Agents

本文探讨了AI模型在测试时计算扩展带来的收益是否正在减弱,这可能表明当前扩展范式正面临上限。