NeurIPS 审稿人不参与互动 [D]
摘要
一位用户寻求如何促使 NeurIPS 审稿人参与反驳的建议，并建议对不参与的行为进行可能的惩罚。
我知道这是机器学习会议中一直存在的问题，审稿人常常消失。大家有什么策略或建议来促使他们参与反驳吗？是否建议发布一条评论，比如“嘿，我们想和你互动”？这可能是一个激进的观点，但也许 NeurIPS 应该惩罚那些不参与的审稿人的论文（我相信今年他们扣留了未按时提交元评审的 AC 的分数，如果这些 AC 有提交论文的话）。
相似文章
NeurIPS 2026：如果反驳回应了你的关切，请提高你的评分 [D]
一篇观点文章，敦促 NeurIPS 审稿人在反驳回应了他们提出的关切时提高评分，无论个人喜好如何，引发了关于审稿过程的讨论。
NeurIPS 2026 审稿人：AI生成的回复（及论文）[D]
一位NeurIPS审稿人称遇到了一篇论文及其回复似乎完全由LLM生成，表达了沮丧并寻求如何评估此类投稿的建议。
neurips 2026：AC和审稿人消失了 [D]
一份NeurIPS 2026投稿的作者报告称，他们在讨论期正式开始前通过“Rebuttal”按钮提前提交了反驳意见，随后审稿人和AC都沉默了，双方没有收到任何通知，而讨论期只剩一天，让他们焦虑不安。
NeurIPS 2026 AI生成的评审 [D]
关于在NeurIPS 2026中使用AI生成的评审的讨论，包括对提示注入的担忧，以及评审者在没有适当监督的情况下使用LLM却没有后果的问题。