如果前沿AI如此危险,为什么还要允许私营公司开发它?
摘要
作者批评OpenAI和Anthropic一边散布关于开源AI危险的恐慌,一边自己又是私营公司,认为如果AI真的那么危险,就应该彻底禁止私营开发。
这主要是OpenAI和Anthropic推动的。与其说是推动,不如说是直接散布关于开源AI及其危险的恐慌。如果它真的这么危险,为什么美国政府尤其还要继续允许私营行业去开发和发布?如果我成立一家名为OpenNuke的公司开始制造炸弹,我很确定这会被关停。或者OpenGene是个更好的类比。人类胚胎增强在技术上可行,但不被允许。科技公司不应该被允许两头通吃。要么开发这个技术太危险了,包括Anthropic、OpenAI等在内都该禁止;要么并不危险,他们就必须接受他们以为的技术护城河并不存在,并应该在其他方面竞争。试图通过散布恐慌来消灭开源模型,以防止商业价值崩溃,这是令人不齿的。尤其是考虑到所有人类的数据——无论有无版权——都被用于训练,这让整件事变得更加糟糕。
相似文章
AI安全社区的作为恐怕弊大于利(7分钟阅读)
作者认为,Palisade Research 采访前沿AI实验室员工,称人类灭绝只是"抛硬币",这正在损害AI行业,尤其在 Jacob Coxon 高调离开 Anthropic 以及《Pacing the Frontier》公开信发布之后,这种说法助长了国会和公众的反AI情绪。
"开源AI太危险了!(对我们的利润率而言)"
一篇讽刺性评论,讨论公司如何以AI安全担忧为借口反对开源AI,实则掩盖其保护利润率的真实动机。
Anthropic 正在成为国际威胁
这是一篇评论文章,批评 Anthropic 拒绝开源其 AI 模型,而像 Google、OpenAI、xAI 和 Meta 这样的竞争对手已经发布了开源模型,文章认为 Anthropic 的立场可能导致 AI 领域出现危险的垄断。
前沿AI监管:管理新兴的公共安全风险
OpenAI提议了一个针对可能造成公共安全风险的「前沿AI」模型的监管框架,倡导制定标准流程、注册/报告要求和合规机制,包括部署前风险评估和部署后监测。
@founderengineer:这就是‘他们’所说我们应当拥有的未来。人工智能的重要性实在不容由两家私营公司随意进行集中管控。
一位人工智能开发者批评OpenAI和Anthropic限制医疗信息的获取,称其做法同样具有危害性。