AI agents 即将成为软件买家。还有人在思考这个问题吗?
摘要
本文讨论了AI agents作为软件购买者的新兴趋势,指出了缺乏针对agent友好的产品评估、定价发现和自主结账的标准化协议。文章提出了三种现有解决方案——llms.txt、MCP servers和agent checkout protocols——并询问公司是否准备好应对非人类流量。
我一直在研究AI agents如何与SaaS产品交互,我认为有一个尚未被充分讨论的差距。当agent试图为用户评估或使用SaaS工具时,它基本上必须像2009年那样抓取你的营销页面。没有标准的方法来查找定价、了解产品实际功能,或者在不经过打断一切的、由人类控制的结账流程的情况下完成购买。三种解决方案部分解决了这个问题:llms.txt - 位于你域名根目录的一个纯文本文件,用于告知agent你的定价、政策和能力。它类似于robots.txt,但专为LLMs设计。规范已经存在,但很少有人采用。MCP servers - 这些允许你将产品的核心操作暴露为可调用的工具,使agent能够直接调用诸如list_plans()或create_project()之类的函数。规范是现成的,但大多数SaaS产品尚未使用。Agent checkout protocols - 包括像ACP这样的系统,它们使agent能够完成购买,而无需重定向流程或假定人类在监督进程的确认屏幕。让我一直困扰的是,随着越来越多的研究和决策交给agent,人类访问者的转化已经发生变化。如果你的产品无法被非人类找到或评估,你可能在毫无察觉的情况下错失交易。有人在他们的分析中注意到agent流量吗?你是否有意实施了这三种解决方案中的任何一种,还是它们仍然处于雷达之外?你会考虑为管理这一层的解决方案付费,还是更倾向于内部处理?
相似文章
有人能帮我理解AI Agent的用例或让我信服吗?
一位软件开发者质疑AI Agent的实际价值,表达了对控制权、问责制的担忧,并怀疑手动自动化结合LLM是否比委托给自主代理更可靠。
AI代理是否正在成为新的软件抽象层?
作者探讨了AI代理如何作为现有软件的新的抽象层,将用户交互从导航用户界面转向描述结果,从而减少将意图转化为可执行任务时的摩擦。
AI智能体可能成为自互联网以来最大的生产力转变
本文认为,AI智能体通过从回答问题转变为完成任务,代表了生产力的重大转变,并讨论了当前的使用案例和瓶颈。
智能体市场
讨论了在将AI智能体投入生产时尚未解决的关键问题,并探索了智能体市场的构想——即通过标准化的输入输出和共享评估体系,将离散的工作单元进行交易。
AI代理的商业演变
文章描述了AI代理的商业演变:从最初被人类用作工具,到成为组织工作流程的一部分,最终直接向市场提供服务,可能颠覆传统的服务层。