@alin_zone: Claude Code 和 Codex,别再二选一了。 与其纠结用哪个,不如让它俩分工——一个写、一个审,配合起来比单用哪个都顺手。 这期讲我自己的工作流:Claude Code 负责写,Codex 负责审,整套配合大概五步,最后由你拍板。
摘要
介绍了一种工作流:使用Claude Code负责编写代码,Codex负责代码审查,两者配合比单独使用更高效,整套流程约五步,最终由开发者决定。
Claude Code 和 Codex,别再二选一了。
与其纠结用哪个,不如让它俩分工——一个写、一个审,配合起来比单用哪个都顺手。
这期讲我自己的工作流:Claude Code 负责写,Codex 负责审,整套配合大概五步,最后由你拍板。 https://t.co/rcc8HLqGHQ
查看缓存全文
缓存时间: 2026/06/11 21:44
Claude Code 和 Codex,别再二选一了。
与其纠结用哪个,不如让它俩分工——一个写、一个审,配合起来比单用哪个都顺手。
这期讲我自己的工作流:Claude Code 负责写,Codex 负责审,整套配合大概五步,最后由你拍板。 https://t.co/rcc8HLqGHQ
相似文章
@ai_super_niko: 1/5 用 Claude Code 写代码,切到 Codex 做 review,再切回来改。 每次切换都是一次思路谋杀。 你不是在写代码,你在疲于奔命。 直到 OpenAI 给竞争对手 Claude Code,出了一个官方插件:`code…
OpenAI 为竞争对手 Claude Code 推出了官方插件 codex-plugin-cc,用于在 Claude Code 中集成 Codex 进行代码审查,引发了关于工作流切换效率的讨论。
@huoshan007: 兄弟们,很多项目不是Codex写不好,是你自己都没想清楚。 我碰到模糊需求,更喜欢先丢这段: “先别写代码。连续问我5个最关键的问题,发现矛盾直接指出;最后整理成需求清单,等我确认后再动手。” 这一下很狠。 它会把“我大概想要”逼成“具体…
推文建议在使用Codex时,先让它提出关键问题来澄清模糊需求,整理成需求清单后再编码,以提高效率并减少返工。
@svpino:用Claude Code写代码,用Codex验证它。我遇到了一个团队,他们已经这样做了几个星期。我……
一位开发者分享了一种方法:团队使用Claude Code编写代码,使用Codex进行验证,并专注于详细的规格说明和隔夜AI代理运行。
@Tz_2022: 我终于找到 codex + claude code 联合开发的最佳实践了: 1. 在 macbook 上开 codex app 2. 连本地/远程的 24x7 的 codex cli / claude code 开发主机 (linux o…
介绍了在MacBook上结合Codex和Claude Code进行联合开发的最佳实践,包括24x7的开发主机和四栏布局。
@xiqingongzi: 好久没怎么用 Claude Code,这两天继续用 Claude Code 替代 Codex,感觉 Codex 和 Claude 完全是两个物种了。
用户分享从 Codex 切换回 Claude Code 的体验,认为两者差异显著。