@PackBropagated: 真正的职场乱象,故事一:我的一位在 MAANG 大厂的朋友在第一次晋升申请后的 2.5 年内未能从 SWE2 晋升为 Senior …
摘要
一个关于软件工程师因同事的不安全感和高级别员工的片面反馈而在 MAANG 大厂晋升受阻的轶事,凸显了职场政治问题。
真正的职场乱象,故事一:我的一位在 MAANG 大厂的朋友在第一次晋升申请后的 2.5 年内未能从 SWE2 晋升为 Senior(尽管他担任 SWE2 已超过 3 年)。他符合 95% 的晋升条件,且极具资格。
- 为什么他被卡住了?他的团队有两位拥有 15 年以上工作经验的高级 SWE,而我朋友只有 8 年经验。要通过晋升委员会的审核,他需要获得他们的认可,即“同行反馈”。
- 政治因素如何介入?他们只是过于缺乏安全感,无法接受一个资历较浅的同龄人在决策上有同等话语权并获得相同的薪酬。
- 他们如何“专业地”阻碍他?利用主观性作为武器。他的设计文档遭到吹毛求疵般的挑剔:“这行应该是红色的”、“这应该是绿色的”、“太啰嗦了”、“太简略了”。反馈完全是主观的且自相矛盾。他最终不得不离职,并在另一家大型科技公司获得了 Senior 头衔。在大型科技公司中,个人偏见和政治因素对个人职业发展的影响之大,简直令人难以置信。
相似文章
Ask HN:大多数企业软件工程师的工作是否只是表演性的?
一篇Hacker News帖子询问大多数企业软件工程师的工作是否只是表演性的,作者描述了在FAANG的经历,其中很多工作似乎毫无用处,而管理者则将时间花在一对一沟通上。该帖获得112个点赞和124条评论,引发关于工程文化的讨论。
我工作的公司正在失去人性,我不知道该去哪里
一篇个人博客文章,详细描述了一位软件开发者所在公司日益专注于AI而牺牲员工福祉的经历,导致了裁员、倦怠和人性丧失。
@GergelyOrosz: 几个月前Meta表示不在乎工程师,结果一个月后导致辞职的故事……
一位在Meta任职多年的工程师对管理层失去信心,最终接受了一家高速增长初创公司更高薪酬的offer,这反映了Meta因管理不善而流失杰出工程师的普遍趋势。
你的AI同事抢走了所有功劳
管理者越来越倾向于将员工的工作归功于AI,导致晋升和加薪延迟。员工面临两难:披露AI使用可能被贬低,隐瞒则可能被视为效率低下。
@GergelyOrosz: 我现在收集了超过50个关于就业市场的案例,感觉有一个反复出现的“第22条军规”:1. 公司很难招聘到特定类型的人才…
这条推文讨论了科技就业市场中一个反复出现的“第22条军规”:公司因收到的求职申请过于杂乱而难以招聘到产品型工程师、开发者工具基础架构专家等特定人才,而符合条件的候选人却很少能被注意到。