糖尿病驱逐争议出现令人不安的新细节

# 糖尿病驱逐争议出现令人不安的新细节 来源：https://arstechnica.com/science/2026/07/troubling-new-details-emerge-on-diabetes-ouster-controversy/ 争议持续发酵 美国糖尿病协会阻止发表评论文章，因此作者们将其发布为预印本。 警察护送史蒂文·卡恩博士离开新奥尔良的一场医学会议，因为他分发了批评特朗普政府的社论复印件。图片来源：MedPage Today 截图 (https://cdn.jwplayer.com/previews/415GqxOu-n8kVRS21) 上月，我们报道了 (https://arstechnica.com/science/2026/06/scientists-ejected-from-diabetes-conference-for-distributing-journal-reprints/) 美国糖尿病协会 (ADA) 在新奥尔良年会上发生的一起令人不安的事件。6月5日，五位顶尖科学家因分发一篇社论复印件而被驱逐 (https://www.nytimes.com/2026/06/05/well/ada-conference-diabetes-trump.html)。该社论发表于 (https://diabetesjournals.org/care/article/49/6/901/164764/Misguided-Brushes-of-a-Pen-Continue-to-Dismantle) ADA 期刊 *Diabetes Care* 4月刊，严厉批评了特朗普政府对科学研究的持续攻击。公众舆论哗然，ADA 首席执行官最终为此过激反应作出个人道歉，但该组织似乎并未吸取教训。 *Diabetes Care* 的副主编们已将 (https://zenodo.org/records/21300053) 一篇社论和七篇相关评论文章发布到预印本服务器——整齐地汇总在一个 PDF 文件中——他们声称 ADA 拒绝发表这些文章。这些文章包含了一些令人不安的新细节，包括指控 ADA 领导层事先知道成员会分发社论复印件，并故意安排场地安保和当地警方设下埋伏。而这一决定，可能又与去年组织的一场会议引发的持续紧张局势有关。 ADA 领导层在文章发表前就已收到稿件，并被邀请同时发表回应。 “ADA 的回应是拒绝发表这些文章，”副主编们写道 (https://zenodo.org/records/21300053)。“我们之所以发声，是因为一个医学协会与其成员和编辑背道而驰，这不同寻常且不可接受。ADA 此前就曾试图限制编辑自由，原因与我们提高对华盛顿现状——尤其是国家卫生研究院被拆解——的认识有关……新奥尔良发生的不公正事件，ADA 至今未予正视。关于6月5日的事件，仍有许多未解之谜。正是因为我们希望从这一困难局面中愈合、团结起来，我们才认为让这些文章被阅读、让这些声音被听到至关重要。” 这是一个复杂的故事，因此有必要先回顾已发生的事件，再介绍新发表文章中最相关的细节。 ## 新奥尔良五人争议 被驱逐的五位科学家分别是：华盛顿大学医学教授史蒂文·卡恩，他是 *Diabetes Care* 的主编，也是该社论的合著者；佛罗里达大学的前 ADA 主席德斯蒙德·沙茨；明尼苏达大学儿科教授亚伦·凯利；西北大学的贾斯汀·赖德；以及同样来自华盛顿大学的艾尔·赫希。范德比尔特大学医学中心的莫琳·甘农也被从会议中带离。 科学家们在会议开幕演讲外分发社论。该演讲原定由特朗普任命的美国国立卫生研究院院长杰伊·巴塔查里亚发表，但他临时取消，由 NIH 高级官员里克·沃伊奇克代替。 据报道，分发社论仅几分钟后，警察就将科学家们带离了新奥尔良的会议现场。警察至少推搡了一名科学家，没收了他们所有的会议胸牌，并威胁如果试图返回就逮捕他们。路易斯安那州警察后来告诉媒体 (https://www.nytimes.com/2026/06/05/well/ada-conference-diabetes-trump.html)，他们是应 ADA 的要求采取行动。ADA 随后禁止这五位科学家参加剩余会议。 卡恩原本应主持一场研讨会。北卡罗来纳大学教堂山分校医学院的约翰·布塞代替了他，并向与会者解释了情况，同时对 ADA 的行为发表了批评性评论。“掌声震耳欲聋，不是为演讲，而是为史蒂文以及为科学挺身而出，”布塞在他的预印本文章中写道 (https://zenodo.org/records/21300053)，文章中还包含了他那番发言的草稿。 对 ADA 行为的反弹迅速在 Twitter/X 和 BlueSky 上蔓延，并急剧增加了 (https://bsky.app/profile/carlbergstrom.com/post/3mnlvn3lupk2e) 4月那篇社论的页面浏览量。几位 ADA 领导人已辞职 (https://www.medpagetoday.com/special-reports/exclusives/121657) (https://www.science.org/content/article/diabetes-society-officials-resign-after-removal-trump-protestors-conference)，一封由 40 多位 ADA 官员签署的措辞激烈的信函 (https://bsky.app/profile/sekahn.bsky.social/post/3mnvrdlceq223) 痛斥该决定“令人愤慨”，辩称理由“毫无说服力”且“愚蠢至极”，并指出整个社区“对事件的发生以及协会领导层对此的辩解和合理化普遍感到厌恶”。官员们要求“立即无条件公开道歉”，并审查该事件。一封致 ADA 的公开信 (https://www.change.org/p/an-open-letter-to-the-american-diabetes-association-shame-on-you)，标题为“你真可耻”，同样呼吁道歉。截至本文发表时，该信已收集超过 7,500 个签名。 起初，ADA 试图为自己的决定辩护。一个媒体团队最初告诉 MedPage Today (https://www.medpagetoday.com/special-reports/exclusives/121619)，这五位科学家违反了会议行为准则。据《科学》杂志报道 (https://www.science.org/content/article/diabetes-society-officials-resign-after-removal-trump-protestors-conference)，协会在周六给成员的一封电子邮件中表示，科学家被驱逐是因为他们未经事先批准在会议中分发材料，“并非因为这些材料中表达的观点”。 在周日的一份声明中 (https://diabetes.org/newsroom/press-releases/american-diabetes-associations-statement-regarding-nonpartisanship)，该非营利组织表示，驱逐科学家是为了遵守美国国税局对 501(c)(3) 非营利组织的联邦规定，这些规定要求“在所有组织活动和职能中保持严格的无党派环境，同时在跨越党派关联时推动我们的使命”。然而，联邦规定 (https://www.irs.gov/charities-non-profits/charitable-organizations/frequently-asked-questions-about-the-ban-on-political-campaign-intervention-by-501c3-organizations-constitutional-considerations) 并不限制组织领导人以个人身份分享政治观点，或就重要的公共政策问题发表言论。 在数天的争议和大量负面媒体报道之后，ADA 首席执行官查尔斯·亨德森发布了一段视频 (https://www.youtube.com/watch?v=W7K2j3Rs-Qg) 声明 (https://arstechnica.com/health/2026/06/diabetes-org-apologizes-for-ejecting-scientists-over-criticism-of-trump/)，为该组织的决定道歉。“所发生的事情并不反映我是谁、我坚持的价值观，或我成长的方式，”亨德森说。“我将努力让我们社区重新团结起来，共同推进我们为糖尿病患者所取得的进展。”亨德森还表示，ADA 将委托进行“彻底独立审查，调查所发生的事件以及指导我们行动的政策、程序和决策过程。” ## 令人不安的新细节 事情本应就此平息，但“新奥尔良五人”在他们的文章中声称，事件发生一个月来几乎没有任何进展：没有与 ADA 领导层会面，没有正式道歉（亨德森的视频除外），也没有被证明清白。没有采取纠正措施，没有参与此事的 ADA 员工辞职——甚至没有查明最初决定强行驱逐科学家的负责人。 五人要求进行承诺的彻底调查，建立正式程序以识别专业会员方面的关切，并在患者倡导和研究经费倡导中提高透明度。这包括支持其期刊编辑及其出版决定。“已发表的社论中任何免责声明都应被移除，”他们写道。 据副主编伊丽莎白·塞尔文和谢丽尔·A·M·安德森称，当前冲突的根源可追溯到 2025 年他们组织的一场 90 分钟的会议，主题是“我们如何修复破碎的医疗体系？”小组成员包括华盛顿州国会议员金·施里尔，她是一名儿科医生，同时也患有 1 型糖尿病。几个月前，ADA 领导层曾反对该会议“不平衡”，并要求邀请“一位对立党派的国会议员”以及其他能提供“反对观点”的发言者。由于这不可行，ADA 批准了原定会议，但未对其进行宣传。 在他们的文章中，塞尔文和安德森坚称该会议并非党派性质。他们说施里尔的评论集中在国会证词的视频、她本人与 1 型糖尿病抗争的经历、她在降低药物成本和国会糖尿病核心小组方面的两党工作，以及 NIH 经费削减可能对糖尿病研究造成的危害警告。塞尔文和安德森还表示，在 6 月 5 日驱逐事件之后，ADA 领导层取消了与 *Diabetes Care* 编委会和副编辑的年度面对面会议——“这是我们全年唯一一次与整个编辑团队面对面交流的机会。” “现在，带着公关危机处理团队，ADA 已经发送了反对联邦政策的倡导信息，并对可能损害糖尿病患者和研究的拟议变更采取了强硬立场，”塞尔文和安德森在他们的文章中写道。“这些正是我们一直在期刊中撰写的内容。我们深知其中的讽刺意味。” 科学会议计划委员会主席马克·阿特金森撰写了另一篇评论文章，详细说明了他为何在 6 月 5 日事件后辞去该职务（ADA 当选主席也已辞职，但未说明原因）。阿特金森是 6 月 6 日 ADA 信函的签署人之一——但他表示自己从未同意签署最终发出的文本。他参与了面对面的讨论，主张道歉是必要的，而不仅仅是辩护 ADA 的决定。 阿特金森提前离开了会议，他以为有机会在信函发出前审阅最终版本。然而，“一份截然不同的信函被发布了，上面有我的名字和 ADA 首席执行官的签名，”他写道。“如果我有机会，我绝不会同意我的名字与它联系在一起。我意识到，继续担任主席……将意味着对我已不再信任的流程有信心。”他将自己的辞职称为“我职业生涯中最艰难的职业决定之一”，并补充道：“我不后悔辞职。我后悔的是导致我不得不辞职的那些情况。” ## 一场蓄意埋伏？ 预印本中最严重的指控来自布塞，他声称自己现在相信“ADA 的行为是对史蒂文·卡恩和其他与会者的一场预谋攻击”，这对 ADA 构成了“生存威胁”。 “新奥尔良五人”在他们的文章中写道，ADA 领导层知道会有人在会议上分发社论。德斯蒙德·沙茨甚至在会议前给首席科学和医疗官丽塔·卡利亚尼发了短信，建议她打电话给卡恩，告诉他哪些地方可以分发、哪些地方不能，并补充说该活动“绝不应造成任何干扰”。卡利亚尼回复说她在飞机上，落地后会查明细节。 卡利亚尼此后未再跟进，因此五人坚持原计划，在会场外向进入大厅听取主旨演讲的人分发社论，导致他们被驱逐。但当卡恩、凯利、赖德和沙茨被带离时，一名警察问会议安保主管“这样够了吗”。安保主管说还需要“一个胸牌”，并指示他们驱逐甘农，她当时是一个分发传单（传单已被没收）的女性团体中的一员。甘农询问是否可以与 ADA 领导层交谈以澄清误会。安保主管说这是“客户”（即 ADA）要求他们做的。 “这是一场埋伏，”布塞写道。“ADA 领导层完全知道将要发生什么以及何时发生。他们本可以联系史蒂文并试图达成某种安排。相反，他们布置了武装执法人员来破坏活动，显然还有驱逐人数的配额。ADA 的行为在本质上与联邦政府镇压抗议的努力并无二致——用武力对付行使宪法权利的人，既是报复，也是展示权力。我们很庆幸这一事件没有造成更严重的后果。” 尽管布塞明显愤慨，但他的社论结尾仍寄希望于 ADA 领导层会为自己的行为道歉，并“让相关责任人承担责任”，他写道。“确保我们作为 ADA 成员权利的程序将得到恢复。ADA 将捍卫科学。但机会来自于 85 年前创立这个组织的科学与医学社区精神的觉醒，以及即将到来的斗争。有了新的焦点，ADA 可以变得更加强大。这需要重新调整治理和参与方式，使战略与使命保持一致。” Zenodo，2026。DOI: 10.5281/zenodo.21300053 (http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.21300053) (关于DOI的介绍 (http://arstechnica.com/science/news/2010/03/dois-and-their-discontents-1.ars)) Jennifer Ouellette 的照片 (https://arstechnica.com/author/jenniferouellette/) Jennifer 是 Ars Technica 的资深撰稿人，专注于科学如何与文化的交汇点，涵盖从物理学及相关跨学科主题到她最喜爱的电影和电视剧。Jennifer 与丈夫、物理学家 Sean M. Carroll，以及他们的两只猫 Ariel 和 Caliban 居住在巴尔的摩。 109 条评论 (https://arstechnica.com/science/2026/07/troubling-new-details-emerge-on-diabetes-ouster-controversy/#comments) 1. “最多阅读”栏目首篇文章的列表图片：印度首枚私人开发火箭戏剧性首飞进入轨道 (https://arstechnica.com/space/2026/07/indias-first-privately-developed-rocket-reaches-orbit-on-dramatic-debut-launch/)