机器人禁令引用的威胁:一人控制了7000台带实时摄像头的家用机器人
摘要
美国一项裁定引用了2026年《卫报》的一篇报道,其中一人控制了7000台家用机器人,以此证明禁止外国生产的先进机器人设备的合理性,同时还指出了开放机器人基础模型(如LingBot-VLA 2.0)的不可靠性。
昨日机器人覆盖清单条目(DA 26-786,附录C)背后的裁定并未描述军用类人机器人的威胁。其自身脚注涉及的是普通家庭中带有摄像头和麦克风的联网设备。其中引用的一篇报道来自2026年2月的《卫报》,描述了一个人控制了大约7000台家用机器人,能够访问实时摄像头画面、麦克风音频以及详细的地图。IEEE Spectrum单独报道了一种集群接管漏洞,其中一台被入侵的类人机器人可以在蓝牙范围内无需用户交互就传播给其他机器人;Axios则记录了外国生产的四足机器人中预装的后门,该后门提供了包括摄像头在内的完全远程控制。定义中的重量下限为4.4磅(含充电座),远低于任何类人机器人。普通消费级家用机器人很容易超过这个标准,而这正是裁定证据实际所指的对象。该文本还涵盖“所有外国生产的先进机器人设备”,而不仅限于中国生产。在日本、德国或韩国制造的机器人同样被涵盖。那些漏洞报告中的类人机器人和四足机器人与开放机器人基础模型所针对的硬件有重叠。蚂蚁集团旗下的具身AI公司Robbyant三周前发布的LingBot-VLA 2.0,在包括这两种类型的20种配置上进行了训练,此外还有NVIDIA的GR00T N1.x、Physical Intelligence的pi-0.5以及阿里巴巴的Qwen-VLA。这些模型都远未达到可靠水平。Robbyant的论文显示,许多任务完全失败,性能在训练分布之外急剧下降,且结果来自实验室自身的评估而非独立评估。该裁定本身指出,美国利益相关者对这些设备的“开发实践和软件来源的可见性有限”。按照定义,唯一一个来源完全可检查的组件是作为开放检查点发布的组件。
相似文章
@QuixiAI: https://bbc.com/news/articles/cp9e2ex3ekyo… 禁止机器人?这到底对谁有好处?
特朗普政府宣布禁止进口外国制造的人形机器人和电源逆变器,称其存在国家安全风险,并针对中国制造商。
美国禁止外国机器人
美国联邦通信委员会以国家安全风险为由,禁止外国制造的先进机器人设备和电源逆变器,对中国制造商如Unitree和Sungrow影响重大。
美国政府刚刚禁止了Roombas
美国联邦通信委员会(FCC)以国家安全为由,禁止进口包括扫地机器人在内的先进机器人设备,影响石头科技(Roborock)和科沃斯(Ecovacs)等公司。
美国禁止外国机器人后,谁赢谁输?
美国联邦通信委员会以安全为由禁止外国制造的机器人,但对小型机器人、医疗设备和现有型号予以豁免;此举可能促进国内制造业,但可能限制消费者的选择。
对扫地机器人的禁令不会让它们更安全,只会更糟
美国联邦通信委员会对外国制造的移动机器人(包括扫地机器人)的禁令被批评为只关注制造原产地而非实际网络安全,导致选择更少、价格更高、创新更慢。