关于AI政策与政治倡导的立场
摘要
OpenAI阐述了其在AI政策与政治倡导方面的立场,声明没有超级政治行动委员会(super PAC)捐款或员工资助的PAC,并强调在塑造AI治理过程中的透明度和公共问责。
我们对AI政策与政治倡导的立场、透明度、支持审慎监管与AI安全,并且没有任何外部政治团体代表公司发声。
查看缓存全文
缓存时间:
2026/06/02 01:09
# 我们关于人工智能政策和政治倡导的立场
来源:https://openai.com/index/our-views-on-ai-policy-and-political-advocacy/
OpenAI人工智能将成为人类有史以来最强大的技术之一。当前关于其治理与部署方式的决策将产生长远影响。我们相信,人工智能的未来应由政府、研究人员、劳动者、公民社会、独立专家和公众共同塑造——而非任何单一公司或组织。与此同时,像我们这样正在构建这项技术的公司,有责任明确阐述我们的价值观、政策立场以及我们倡导这些立场的方式。
过去一年,人工智能政策在政治辩论中愈发突出,越来越多外部团体正试图影响其走向。许多科技公司已开始设立员工资助的政治行动委员会(PAC),或为现有PAC提供资金,以塑造围绕人工智能的公共叙事。OpenAI没有这样做。我们从未向任何超级政治行动委员会捐款,也没有设立员工资助的PAC。我们同样未向任何政治候选人或竞选活动提供捐助。如果未来我们的做法发生变化,我们将保持透明。
我们的员工可以以个人身份参与政治进程,包括向候选人、竞选活动和政治组织捐款或提供建议。当他们这样做时,他们代表的是自己而非OpenAI。但我们认识到,这可能会引发关于OpenAI立场的疑问,我们希望明确表示,这些是独立的活动。
特别是,围绕“引领未来”(Leading the Future, LTF)组织出现了一些疑问——该组织得到了我们的总裁兼联合创始人格雷格·布罗克曼及其妻子安娜的支持。正如他们此前所述,与该组织的任何接触均属个人行为,而非代表公司。OpenAI不指导LTF的活动,也不了解其内部运作。
**我们要明确声明:没有任何外部政治团体代表OpenAI或我们公司的观点。**
OpenAI的政策立场应通过我们的公开言论和行动来评判,我们应接受高标准审视。我们认为人工智能政策事关重大,不应被当作党派政治的又一阵地。倡导人工智能的团体应明确其政策立场,诚实说明其代表对象,并避免使用“假草根运动”等掩盖政策制定者与公众所面临真实选择的手段。我们支持审慎监管、对强大人工智能系统进行严格测试、强有力的安全标准、公共问责制,以及让公众广泛受益于人工智能。我们将继续以直接、透明的方式,以自己的名义阐明这一主张。
相似文章
OpenAI Blog
OpenAI发布其公共政策议程,阐述了人工智能治理、安全与民主化的原则与优先事项,强调与政府合作。
OpenAI Blog
OpenAI 向联邦政府提出了一套全面的美国 AI 政策框架,重点关注创新自由、战略出口管制、版权改革、基础设施投资和政府 AI 应用,以保持美国在与中国竞争中的领先地位。
The Verge
本文报道了AI公司之间日益增长的政治竞争,民主党候选人Alex Bores向OpenAI支持的超级政治行动委员会Leading the Future发起辩论挑战,凸显了AI超级政治行动委员会正成为独立政治实体。
OpenAI Blog
# OpenAI 非营利组织与公共利益公司声明 来源:[https://openai.com/index/statement-on-openai-nonprofit-and-pbc/](https://openai.com/index/statement-on-openai-nonprofit-and-pbc/) OpenAIOpenAI 的计划演进将看到现有的 OpenAI 非营利组织既控制一个公共利益公司 (PBC),又直接分享其成功。OpenAI 以非营利组织的身份成立,至今仍然是,并将继续是——非营利组织掌握指导我们未来的权力。[如之前所宣布的
OpenAI Blog
OpenAI通过三个支柱阐述了其AI系统行为方案:改进默认行为、在社会界限内允许用户自定义,以及在默认设置和硬性限制上纳入公众意见。该公司强调避免权力集中,并计划试点更广泛的公众咨询,涉及系统行为和部署政策。