标签
一条推文指出，所有工作最终都将涉及向AI解释意图，并提到程序员已经将80%的时间花在这上面。
一篇评论文章认为，AI并没有夺走有意义的工作，而是暴露了许多知识工作者岗位的 pointless，而像护理、管道维修这类动手工作依然对AI免疫。
Séb Krier 分享了他对AI普及和工作自动化的思考演变，指出他不再那么担心缺乏好奇心的人，而更担心高估工作替代速度的问题。
一条社交媒体帖子询问，关于人工智能驱动的岗位自动化和全民基本收入的反复报道是否改变了人们的未来计划，包括退休储蓄和职业选择，并附有最近相关文章的链接。
这篇 Reddit 帖子讨论了近几个月来 Reddit 社区对人工智能态度的明显转变，从对其能力的怀疑转变为对工作自动化的恐惧。作者推测了这种变化背后的原因，并邀请讨论。
文章认为，AI对任务的自动化实际上是在扩大就业，而非消除就业，它使得更高质量的工作和新受众成为可能。文章引用了某公司自GPT-3以来员工从4人增加到30人的例子作为证据。
加里·谭讨论了鲍勃·麦格鲁的框架，即AI未来将只有两种工作：孤独天才和经理。他认为AI将扩大这些角色的准入范围，同时消除大卫·格雷伯所描述的毫无意义的“狗屁工作”。
年轻的数字原住民对ChatGPT、Claude和Gemini等AI工具成为主流表达日益增长的恐惧和反对，担心工作被取代和社会变化。
本文认为，AI尚未取代整个工作岗位，而是在自动化一些耗时的小任务，比如起草、总结和数据清洗。这种转变可能比传统的工作岗位替代更快地改变工作的性质。