science-funding

US House的一项临时支出协议包含一项条款，阻止Office of Management and Budget实施赋予政治任命人员控制科学资助的规则，这对科学界来说是一种解脱。

特朗普政府启动50亿美元的创世纪任务资助计划，用于人工智能驱动的科学项目，标志着美国研究重点政治化转变，批评者警告此举可能削弱长期以来的科学规范。

文章警告称，特朗普政府提出的联邦拨款规则变更可能会使美国分散的科学资助体系政治化并削弱其基础，引发了美国科学促进会（AAAS）及其他评论人士的强烈批评。

Anastasia Gamick，Convergent Research的总裁兼联合创始人，讨论了如何使用专注研究组织（FRO）模型来识别和优先处理高影响力的科学研究，该模型将初创公司原则应用于那些对学术界来说工程性过强、对工业界来说公共性过强的研发项目。

文章报道了《科学美国人》的一个专题栏目，其中MIT教授主张好奇心驱动的科学是美国成功的关键驱动力，并呼吁持续公共投资于研究。

本文探讨了一份即将发布的 National Academies 关于气候归因的报告如何招致共和党政治家和化石燃料利益集团的抨击，威胁到该组织历来保持超越党派纷争的能力。

NSF退役关键海洋监测网络Ocean Station Papa，将导致阿拉斯加居民的天气预报能力下降，沿海社区脆弱性增加。

一项拟议的政策变化可能要求所有联邦研究资助需经政治任命官员批准，从而威胁基于绩效的资助决策。

Peter Hotez批评对美国研究大学支持力度的削弱，指出麻省理工学院研究生人数减少20%是对下一代科学家的威胁。