最高法院裁决重创政府使用地理围栏搜查令

# 最高法院裁决大幅限制政府使用地理围栏搜查令 来源：https://arstechnica.com/tech-policy/2026/06/supreme-court-ruling-guts-governments-use-of-geofence-warrants/ 多数意见认为，携带手机是现代生活的一部分，允许第三方追踪你的行踪也是如此，但这并不会削弱个人的隐私权。大法官索尼娅·索托马约尔指出，即使是"短期监控"一个人去过的地方，也可能暴露"其家庭、政治、职业、宗教和性关系的丰富细节"——尤其是当这个人出现在敏感地点时，比如诊所、律师事务所或脱衣舞俱乐部。 "个人对其手机位置记录拥有合理的隐私期待，警方在索取这些信息时——即使只是有限时间，并且来自第三方科技公司——也侵犯了这一受宪法保护的利益，"卡根写道。 隐私倡导者对这一裁决表示欢迎，尽管它"没有将这些搜查令本身认定为违宪"，电子前沿基金会监控诉讼主任安德鲁·克罗克在提供给Ars的一份声明中表示。 "我们赞赏法院的裁决，"克罗克说。"法院重申，对于能够揭示你在物理世界中行踪的位置数据，你拥有隐私期待，即使是对这些行踪的短期监控也构成第四修正案意义上的搜查。" 科技公司也纷纷支持这一裁决。马特·施鲁尔斯是计算机与通信行业协会的首席执行官，该贸易协会的成员包括谷歌和苹果。他在一份声明中称赞这一裁决明确了"第四修正案充分保护人们免受政府侵犯的隐私权"。 "我们感到鼓舞的是，法院认识到无论涉及何种技术，隐私利益仍然存在，执法部门必须获得司法授权才能获取美国人的地理位置信息，"施鲁尔斯说。 ## 异议意见主张按应用分别处理 多数大法官同意，有必要确立一个统一标准，即第四修正案适用于所有位置历史记录，以避免未来可能在不同应用和手机功能之间划出不同界限的法庭斗争。