在ChatGPT之后，所有学位是否大部分失去了其信号价值？
摘要
本文讨论了像ChatGPT这样的人工智能工具如何可能降低了学位的信号价值，尤其是在计算机科学领域，因为学生现在可以用最少的独立努力完成作业，促使雇主考虑替代评估方式。
一个有点争议的想法。如果你在ChatGPT之前毕业，你的学位表明你基本上必须自学算法、编程、调试和软件工程。如今，学生可以使用人工智能来解释概念、生成代码、调试错误、写作业、解决LeetCode问题，甚至构建完整的项目。获得相同学位所需的独立努力量已经发生了巨大变化。我并不是说学位本身毫无价值。知识仍然重要。但学位的信号价值是否下降了？如果雇主越来越认为作业、项目甚至部分考试可能有人工智能辅助，那么计算机科学学位是否还能像几年前那样区分候选人？如今，几乎每个编程作业、实验和带回家的项目都可以用人工智能完成。如果学生可以外包所有评估工作，那么学位在多大程度上仍能反映他们的实际能力？招聘是否会转向现场编程、实践评估、开放式系统设计和展示产品构建能力，而不是证书？好奇其他人如何看待这一点。人工智能是否从根本上改变了计算机科学学位向雇主传递的信号，还是市场反应过度了？
相似文章
大学教师警告：大学生快速失去阅读长文本的能力
大学教师报告称学生无法完成长文本阅读，并将其归咎于ChatGPT等生成式AI工具；NAEP成绩显示下降。
AI致使大学僵尸化
一篇观点文章指出，大学中如ChatGPT等AI工具的广泛使用正在摧毁教育体系，将学生变成智力上毫无主动性的'僵尸'。
美国大学生对ChatGPT的采用情况
OpenAI发布的报告显示，超过三分之一的美国大学年龄段成人使用ChatGPT，其中约25%的消息与学习和学校作业相关，尽管采用率因州而异。该报告强调了人工智能素养培训的缺口，并提议制定联邦和州级政策以扩大人工智能教育获取和劳动力发展。
我们是不是被忽悠了？
一篇评论质疑AI在商业中的广泛采用是否被夸大，文中引用了对普通员工的采访，他们表示只少量使用ChatGPT等工具。
确保人工智能在教育中的应用带来机遇
OpenAI报告称，大学适龄用户是ChatGPT的最大采用群体，但其操作能力仅为高级用户水平的1%到10%，突显出巨大差距。教育机构可以通过将结构化人工智能融入课程及像ChatGPT Edu这样的项目来弥合这一差距。