一半人用AI写简历,另一半人用AI筛简历,我觉得已经没人真的在看人了
摘要
对求职者和雇主双方都用AI处理简历和筛选这一趋势的评论,质疑简历作为信号的价值,并探讨替代的招聘方法。
今天早上看到一个统计数据,让我纠结了一整天。47%的小企业现在在人力资源的某个环节使用AI,比如筛简历、入职流程等等。行吧,在这个时间点也算是意料之中,但后来我看到了另一半——超过一半的求职者也在用AI写简历和求职信。LinkedIn现在据说每分钟收到约11,000份申请,想想都觉得疯狂,先消化一下这个数字。求职者用AI写简历,公司用AI读简历,而中间那个可能真正优秀的人,就这样被两个从不互相交流的机器人打分。反正我觉得简历已经不再是信号了。过去至少能看出谁会写东西、谁花心思定制了内容、谁认真对待。现在每个人的项目描述都被量化了,每个人读起来都像是从麦肯锡的演示文稿里出来的。文档完美无瑕,但偏偏什么实质内容都没透露。我现在基本已经放弃在这个游戏里取胜了。我现在扫一份简历大概就20秒,刚好够筛掉那些完全不合格的人,把真正的精力留到面试环节。我找人的时候会注意几个点,用来区分那些真正做事的人和只是占个位子的人。他们有没有解决过没人要求他们解决的问题?他们会不会反驳我,而不是一味点头?他们是真的对结果负责,还是只对任务负责?问题是这些都不是一下子能看出来的,需要花时间去观察一个人,而且在一场面试里确实很难捕捉到。但这就是当简历什么都给不了我时,我会去寻找的东西。我很好奇其他人到底是怎么做的——如果简历基本上什么都体现不了,你们现在用什么来替代它?
相似文章
招聘已成为两个AI相互欺骗:一个写简历,另一个筛选简历
文章讨论了AI生成的求职申请如何使传统简历筛选失效,并推荐使用像Synmatch AI这样的AI驱动平台,基于实际能力而非关键词匹配来评估候选人。
这是一个AI的网络,而我们只是墙里的老鼠
一篇评论文章指出,AI机器人现已占据网络流量的大部分,AI生成的内容充斥在LinkedIn和Twitter等平台,引发了对人类创作内容角色日益减少以及AI训练数据伦理问题的担忧。
对AI对就业影响的新审视
关于AI如何重塑就业市场的分析,讨论潜在的岗位替代与创造。
@paulg: 大学生使用AI完成大部分写作任务。越来越多的教授偷偷用它来批改作业。在…
Paul Graham评论了AI在教育领域取代人类写作和批改的趋势,指出在极端情况下,人类只是AI输出的传递者,类似于死代码。
有没有人也觉得,AI替代人类工作的叙事正在被用作管理工具?
一篇评论文章,质疑公司是否在利用AI替代工作的叙事来制造员工焦虑,并以此为由加重工作负担,尤其是在裁员期间。