标签
白宫的“科学：新黄金时代”报告提议将数十亿美元的研究资金从大学转向科技和AI公司，引发了科学家的不同反应。
白宫科技政策办公室发布报告，主张在特朗普领导下迎来科学的'新黄金时代'，但报告将合理关切与政治不满混为一谈，并对政府自身的资金削减视而不见。
一位中国研究人员透露，在中国获取大笔研究经费的诀窍是声称美国领先，而在美国，诀窍则是声称中国领先。这则轶事凸显了资金叙事中的相互强化。
由荷兰教育、文化和科学部（OCW）与荷兰科学研究组织（NWO）发起的荷兰郁金香基金（Tulp Fonds）已向来自欧盟以外的34名顶尖研究人员（其中29名来自美国）提供资助，让他们继续在荷兰工作，从而推动该国在人工智能、量子计算和疫苗等领域的创新。
本文讨论了一位2025年诺贝尔奖得主离开加州大学伯克利分校前往中国的事件，突显了美国学术人才流失的问题，原因是与欧洲和亚洲机构相比缺乏基础资金。文章主张将基础资金纳入美国体系，以防止研究领军人物流失。
文章报道了OMB提出的一项规则修订，该修订赋予政治任命官员对联邦拨款的监督权，可能因允许基于政治优先事项否决拨款并禁止DEI及性别意识形态提及而终结我们所知的美国科学研究。
在参议院的反对下，特朗普政府撤销了拆解海洋观测倡议的决定。该倡议是一个耗资3.5亿美元的海洋监测网络，用于气候追踪、天气预报和渔业管理。
特朗普政府正在拆除海洋观测计划（Ocean Observatories Initiative），这是一个由超过900个海洋监测仪器组成的系统，提供关于大西洋经向翻转环流（AMOC）的关键数据，该环流系统因气候变化面临崩溃风险。
白宫提出新规，将赋予政治任命官员对联邦研究资助的最终审批权，取代传统的同行评审流程。批评者认为这使科学资助政治化，损害了科学诚信。
在播客访谈中，麻省理工学院（MIT）校长萨利·科恩布鲁特（Sally Kornbluth）探讨了以好奇心为驱动的基礎科学研究的关键重要性，以及资金不确定性和捐赠基金税收带来的挑战。