标签
一篇批判性评论文章，将埃隆·马斯克“全民高收入”的承诺比作奥修讲述的飞马寓言，认为这一说法是一种拖延策略，旨在缓解人工智能取代就业岗位所引发的反弹，并推高诸如SpaceX首次公开募股等项目的估值。
一篇评论文章，主张因人工智能提升效率而裁员的公司，应承担被裁员工的失业保险或全民基本收入（UBI）费用，而不是让社会买单。
一名25岁因AI被裁员的年轻人分享了他对后工作经济中生存的焦虑，并向他人征求应对最坏经济崩溃情景的准备计划。
一篇讨论帖质疑全民基本收入（UBI）在经济和政治上的可行性，认为其数学逻辑和激励机制并不支持其实现，尤其是在全球范围内。
这篇文章讨论了一次访谈：前 Anthropic 研究员 Jacob Coxon 认为，由 AI 驱动的岗位自动化应当导向全民高收入（Universal High Income），而非大规模失业；同时批评主持人 Jon Stewart 嘲讽这一观点，完全脱离普通劳动者的困境。
Asterisk Magazine 上的一篇随笔，作者是一位资深电工，他反驳了“技工类职业是比上大学更好、更不受 AI 冲击的替代选择”这一流行说法，指出大学毕业生的平均收入仍大幅领先，而技工类工作的工资其实并未真正暴涨。
Barack Obama 讨论AI如何可能缩小法律行业中初级律师的晋升阶梯，引发对AI导致的工作流失的担忧。
Andrew Yang 警告称人工智能将取代数百万工人，美国在再培训方面很糟糕，提出征收人工智能税以资助消费者现金支付，并参考了 Anthropic 的 Dario Amodei 的类似想法。
文章讨论了中国法院如何将AI驱动的工作替代责任归咎于人类，而美国缺乏类似规定，突显了AI进步中就业保护的差距。
文章探讨了历史上美国的贸易调整援助计划作为支持被AI取代的工人的潜在模式，强调了需要有效的政策来减轻自动化的经济和政治后果。
Gen Z 毕业生对鼓吹 AI 的毕业典礼演讲发出嘘声，不是因为他们害怕这项技术，而是因为他们正确地将它视为对入门级白领工作的威胁，CEO 的预测和显示岗位替代增加的经济数据证明了这一点。
这篇文章批判了对科技职业浪漫化的看法，将其描述为混乱和充满压力而非井然有序，同时探讨了人们对人工智能取代岗位的焦虑，以及软件开发缺乏明确方向的问题。
Anthropic报告称，软件工程师等高频使用Claude的群体，比那些AI接触较少的岗位更担心被取代。